Vitrificateur ou huile : lequel choisir pour votre parquet

Ce sont deux logiques opposées. Le vitrificateur pose un film dur sur le bois. L'huile pénètre dans le bois et le nourrit. Aucune des deux n'est meilleure dans l'absolu, tout dépend de ce que vous faites de la pièce.

Le vitrificateur

C'est la finition la plus résistante à l'usure et à l'eau. On passe la serpillière, on ne pense plus à rien pendant dix ou quinze ans. C'est ce que je pose dans un appartement mis en location, dans une cuisine ouverte, ou chez des gens qui ont des enfants et un chien.

Son défaut : quand il s'use, il s'use partout, et une rayure profonde ne se répare pas localement. On repasse alors par un ponçage complet.

Trois aspects possibles : mat, satiné, brillant. Le satiné est le plus courant, le mat donne un rendu très proche du bois brut et cache mieux les traces, le brillant marque tout et je le déconseille presque toujours.

L'huile

Le bois garde son toucher et sa profondeur, les nuances ressortent. Et surtout : une zone abîmée se répare toute seule, on ponce localement et on réhuile, sans raccord visible. Sur un vieux point de Hongrie ou un chêne large lame, c'est souvent le plus beau.

Son défaut : il faut y revenir. Une couche d'entretien tous les deux à trois ans dans un couloir, plus espacée dans une chambre. Et l'huile est plus sensible aux liquides laissés à demeure, donc une flaque qui sèche toute la nuit peut laisser une marque.

Le critère qui tranche

Posez-vous une seule question : est-ce que quelqu'un, dans cette maison, va entretenir ce sol dans trois ans ?

Si oui, l'huile est un plaisir. Si non, ou si le logement est loué, prenez le vitrificateur : il ne demande rien et il pardonne l'oubli.

Comment on décide sur place

Je fais les deux sur une lame, dans un coin de la pièce, et on regarde à la lumière du jour. Une photo sur internet ne vaut rien pour ça : le rendu dépend de l'essence du bois, de son âge et de l'orientation de la fenêtre.